Starten Sie mit Ihrem Anwendungsfall. Das setzt sinnvolle Default‑Gewichtungen und verhindert eine Diskussion über einen generischen „Gesamtsieger“.
Verantwortung & Scope:
Der Compass vergleicht Cloud‑Angebote anhand Ihres Setups und ersetzt keine
rechtliche oder organisatorische Vorprüfung. Zulässigkeit,
Risikoakzeptanz und Haftung liegen ex ante beim Cloud‑Nutzer.
Welche Ebene von Souveränität ist Ihnen am wichtigsten?
Many discussions fail because “sovereignty” is interpreted differently. Select the dimension that matters most for your use case – you can adjust the weighting later.
Mindestanforderungen (Dealbreaker)
These criteria act as hard filters. Providers that do not meet them (or where there is no reliable information) are excluded.
Schwellwert für harte Filter
A provider is considered “met” if the score is ≥ 4/5.
Handling missing data (Unknown / N/A)
This setting defines whether missing evidence only reduces coverage – or is treated as risk / exclusion.
Gewichtung
Adjust the weighting. By default, a reasonable distribution is suggested for each use case and sovereignty focus.
Quick Strategy
A slider for the overall direction: Control (ownership + operating) vs. Delivery (tech & guardrails). You can fine‑tune below.
Control67%Delivery33%
Ownership+OperatingTech
Kategorie‑Gewichtung (Summe = 100%)
Summe:100%
Ownership & Jurisdiktion
34%
Operating Model & Control
33%
Technik & Guardrails
33%
Ergebnis
Kein „Gewinner“ – sondern eine Ergebnisliste basierend auf Ihrem Setup (Anwendungsfall, Gewichtung, Ausschlusskriterien) inkl. Trade‑offs, Abdeckung und offenen Validierungsfragen.
Quellen & Verweise
Transparenz: Hier sind alle Quellen und Links, die als Grundlage für die Bewertung hinterlegt sind.