Sovereign Cloud Compass
Local contracting entity & EU governance (operational model)

Lokale Vertragseinheit & EU-Governance (Betriebsmodell)

Warum wichtig?

Klarer Vertragspartner, Verantwortlichkeiten und Governance fuer Betrieb/Support in der EU.

Wie gemessen?

Skala 0–5 + N/A:
  • 0 = Vertrag/Verantwortung primär bei non-EU Entity
  • 1 = EU-Contracting behauptet, Governance/Accountability unklar
  • 2 = EU-Contracting vorhanden, aber Governance/Entscheidungsrechte schwach
  • 3 = EU-Contracting + definierte EU-Governance (Rollen/Boards/Accountability)
  • 4 = EU-Contracting + starke EU-Governance, klare Rechte/Controls dokumentiert
  • 5 = EU-Contracting + EU-Governance mit echten Entscheidungs-/Kontrollrechten vertraglich belegt
  • N/A = keine belastbare Evidence

Validierungsfragen (RFP)

  • Welche juristische Einheit ist Vertragspartner? Welche Subprozessoren? Wer entscheidet bei Government Requests?

Scores im Vergleich

Anbieter Score
Delos Cloud 5.0
SysEleven OpenStack Cloud 5.0
Cloud Temple Trusted Cloud 4.0 Contracting Entity: Cloud Temple SAS (FR). Französisches Recht. SecNumCloud-Governance nach ANSSI-Vorgaben. Operatives Modell vollständig in FR.
Infomaniak Public Cloud 3.0 Contracting Entity: Infomaniak Network SA (CH). Schweizer Recht. Nicht EU-Recht, aber GDPR-konform. Operatives Modell vollständig in CH.
noris Sovereign Cloud 5.0
AWS European Sovereign Cloud 4.0
Hetzner Cloud 4.0
Oracle EU Sovereign Cloud 4.0
STACKIT 4.0
Scaleway 4.0
T Cloud Public 4.0
UpCloud 4.0
pluscloud open 4.0
Exoscale 3.0
IONOS Cloud 3.0
OVHcloud Public Cloud (inkl. SecNumCloud) 3.0
Microsoft Sovereign Cloud 2.0