Physisch & logisch getrennt

Warum wichtig?

Reduziert Risiko durch gemeinsame Plattform-/Admin-Abhängigkeiten.

Wie gemessen?

• 0 = keine getrennte Umgebung (shared mit globalen Regionen/Control-Plane)
• 1 = nur logische Trennung (Tenant-Isolation), keine dedizierte Umgebung
• 2 = teilweise dedizierte Komponenten, aber relevante Shared Services/Abhängigkeiten
• 3 = dedizierte Region/Umgebung, jedoch einige Shared/Control-Plane Abhängigkeiten
• 4 = starke physische & logische Trennung, nur wenige nicht-kritische Shared Services
• 5 = vollständig physisch & logisch getrennt (inkl. kritischer Shared Services/Control-Plane)
• N/A = keine belastbare Evidence

Quellen / Evidence

• https://aws.amazon.com/blogs/aws/opening-the-aws-european-sovereign-cloud/
• https://aws.eu/de/
• https://www.ovhcloud.com/pl/bare-metal/secnumcloud/
• https://www.oracle.com/europe/cloud/eu-sovereign-cloud/faq/
• https://docs.oracle.com/en/solutions/learn-about-eusc/index.html
• https://news.microsoft.com/de-de/erste-souveraene-cloud-plattform-fuer-die-deutsche-verwaltung-auf-der-zielgeraden/

Validierungsfragen (RFP)

• Wie ist Multi-Tenancy umgesetzt? Welche Shared Services (IAM, Monitoring, Billing) sind getrennt?

Scores im Vergleich