Sovereign Cloud Compass
Dienstportfolio-Tiefe

Dienstportfolio-Tiefe

Warum wichtig?

Viele Sovereignty-Programme scheitern an fehlenden Managed Services.

Wie gemessen?

Skala 0–5 + N/A:
  • abgeleitet aus Core-Service-Coverage:
  • 0 = sehr gering (nahezu kein PaaS / <10% Coverage)
  • 1 = gering (10–30%)
  • 2 = mittel (30–50%)
  • 3 = gut (50–70%)
  • 4 = hoch (70–90%)
  • 5 = sehr hoch / hyperscaler-ähnlich (>90%)
  • N/A = keine belastbare Evidence

Validierungsfragen (RFP)

  • Welche Must-have Services (DB, Analytics, AI, IAM, SIEM, KMS, Gov tooling) sind zwingend? Welche Roadmaps sind vertraglich zusicherbar?

Scores im Vergleich

Anbieter Score
AWS European Sovereign Cloud 5.0
Delos Cloud 5.0
Microsoft Sovereign Cloud 5.0
Oracle EU Sovereign Cloud 5.0
T Cloud Public 4.8
Scaleway 4.5
STACKIT 4.4
IONOS Cloud 3.7
OVHcloud Public Cloud (inkl. SecNumCloud) 3.4
Exoscale 2.7
UpCloud 2.6
SysEleven OpenStack Cloud 2.5
Cloud Temple Trusted Cloud 3.5 IaaS (VMware + OpenIaaS/XEN), PaaS (OpenShift), Object Storage (S3), Block Storage, Backup, Databases (PostgreSQL, MariaDB), Kafka, Kubernetes, LLMaaS, Bastion, Anti-DDoS, Network (VPN/Firewall), Marketplace. Wachsendes Portfolio; noch nicht auf Hyperscaler-Breite.
Infomaniak Public Cloud 3.5 Compute (CPU/GPU Instanzen), Block Storage, Object Storage (S3), Managed Kubernetes, Database as a Service (MariaDB, MySQL, PostgreSQL, Redis), Load Balancer, VPC/Private Network, DNS, AI/LLM Services. Wachsendes Portfolio seit 2025.
Hetzner Cloud 1.9
pluscloud open 1.8
noris Sovereign Cloud 1.5