Sovereign Cloud Compass
Integrierter Sicherheits-Stack

Integrierter Sicherheits-Stack

Warum wichtig?

Einheitlicher Security-Stack über Ebenen (Identity→KMS→Logging/Monitoring→Network Security). Bewertet wird die Abdeckung der Kernbausteine (Security Coverage).

Wie gemessen?

Skala 0–5 + N/A:
  • abgeleitet aus Security-Service-Coverage:
  • 0 = sehr gering (<10% Security Coverage)
  • 1 = gering (10–30%)
  • 2 = mittel (30–50%)
  • 3 = gut (50–70%)
  • 4 = hoch (70–90%)
  • 5 = sehr hoch / unified security suite (>90%)
  • N/A = keine belastbare Evidence

Validierungsfragen (RFP)

  • Welche Sicherheitsbausteine (IAM, KMS, Logging/SIEM, WAF, DDoS-Schutz, Netzwerksicherheit) sind native Dienste im souveränen Scope, und welche sind nur über Drittanbieter verfügbar? Laufen Sicherheitsereignisse in ein zentrales, exportierbares Log? Wo werden Sicherheitstelemetrie und Threat Intelligence verarbeitet?

Scores im Vergleich

Anbieter Score
AWS European Sovereign Cloud 5.0
Oracle EU Sovereign Cloud 5.0
Microsoft Sovereign Cloud 5.0
Delos Cloud 4.8
T Cloud Public 4.5
STACKIT 4.3
Scaleway 3.8
Cloud Temple Trusted Cloud 3.5 Stormshield FW (EVA), Bastion Host, Anti-DDoS, IAM/RBAC über Console, SecNumCloud-Baseline. Kein vollständig integrierter Security Stack (SIEM/SOAR/CSPM) als Self-Service.
IONOS Cloud 3.3
OVHcloud Public Cloud (inkl. SecNumCloud) 2.8
Exoscale 2.3
SysEleven OpenStack Cloud 2.3
Infomaniak Public Cloud 1.8 OpenStack Security Groups (Network FW). DDoS Protection (Anti-DDoS). IAM via Keystone. Kein KMS/HSM/Secrets Manager/WAF als managed Service.
UpCloud 1.5
Hetzner Cloud 1.5
noris Sovereign Cloud 1.0
pluscloud open 0.8